同时,学校的电话和电子邮件地址已经公布。
时间:2019-02-11 15:50:08 来源:新竹信息网 作者:匿名


中国社会科学院法学研究所今天发布了高等教育透明度指数报告(2014),这是第一个评估中国名牌大学信息披露的报告,覆盖了教育部直属的115所高校, “211”和“985”。令人惊讶的是,评估结果:清华大学,北京大学,人民大学等传统顶级院校均未排在前十位;当地大学处于不同的位置,中国海洋大学,西南交通大学和湖南大学排名前三。

评估结果:许多顶级高校没有进入前十名

据报道,该评估的指标体系基于2014年教育部发布的《高等学校信息公开办法》(以下简称《办法》)和《高等学校信息公开事项清单》(以下简称《清单》)。评估每个大学门户网站的五种信息。公共——学校基础知识,招聘信息,学生管理信息,财务信息,信息披露栏目,以及评估标准是“只看是否有,不要求好坏”。

评估显示,信息披露最佳的十大大学是:中国海洋大学,西南交通大学,湖南大学,华中师范大学,北京外国语大学,北京交通大学,北京师范大学,上海外国语大学,习近平西北农林科技大学电子技术大学。

在排名最高的中国海洋大学中,评分得分为88.87分(满分为100分),而北京大学得分为67.11分,清华大学得分为76.84分,浙江大学为77.98分,人民大学为82.15分。

从各大学的排名来看,过去许多顶尖大学都没有进入前十名。北京大学已进入前50名,但湖南大学,四川大学和重庆大学跻身前20名。

根据法治创新项目组的报告,信息披露水平只是反映高等学校管理水平和依法治理水平的指标之一,并不一定直接反映其水平。教学和研究,但信息披露做得好,不可避免地会提升其管理水平和教学科研水平。

评估和分析:信息披露显而易见,但仍有许多需要改进的地方

评估报告指出,教育部发布的《办法》对促进各大学的信息披露非常明显。一些高校已经突破了自己创新的名单范围,细节也特别突出。例如,当华东理工大学和华南理工大学宣布恢复和负责学校领导时,他们还公布了学校领导的电话和电子邮件地址;武汉理工大学在公布学校领导干部的社会兼职状况时,不仅公布了完整的统计表。有关是否领取报酬以及是否申请批准的说明;当学校领导宣布该国的信息时,云南大学公布了该国外界邀请函的电子版。

但是,一些高校在信息披露工作中设置了不必要的障碍,实施了双重披露标准。例如,在华东师范大学信息披露网站上,点击“东部师范大学公共数据库服务系统”中的“公共出国领导干部情况(情况)”,查询者需要登录才能进入。大连海事大学和东华大学还需要使用教师和学生账户登录,以查看教师出国的信息。

此外,虽然此评估仅涉及公众“有或没有”,并且不涉及质量“好或坏”,评估项目团队观察到大多数大学仍然有不同程度的信息披露,如及时性和全面性,以及信息安置。不科学,网络友好和其他问题。

根据实际验证,评估发现截至2014年底,87所高校根据申请开放了开放渠道,占75.65%。其中,81所高校解释了申请程序,占70.43%。然而,在这些开放的渠道中,存在不普通且不响应的广泛渠道。只有不到一半的项目团队的实验性公共应用程序按时响应,很少有学校发布正式回复和公章。

报告建议各高校应改变治理理念,尊重教职员工,员工主体地位,提高网站建设和维护水平,增加重点领域的信息披露。

发布报告的法治创新项目组长期以来一直从事法治指数的量化评估,先后推出《政府透明度指数报告》,《司法透明度指数报告》等。公布的高等教育透明度指数报告是第一次“国家智库报告”系列报道。 。

(原标题:

大学透明度指数:北京大学跻身前50名本土大学“引人瞩目”)

转发:

新浪微博

腾讯微博

[第一评论编辑:

金晶

主编:孙艳

微博平台